Givande av muta lagrum
NJA 2020 s. 241
Det är viktigt att betona att vid mutbrott så aktualiseras både 10 kap. Alltså riskerar både givaren och mottagaren straffansvar. Tagande av muta: kraven som behöver uppfyllas för att det ska röra sig om ett brott. Mottagaren ska alltså vara någon som utövar ett uppdrag. I ditt fall är det styrelseledamöter. Dessa anses vara sådana mottagare som utövar ett uppdrag.
Detta krav är alltså uppfyllt. Sedan ska mottagaren ta emot, godta löfte om eller begär en otillbörlig förmån. Det måste även röra sig om en otillbörlig förmån. Kravet på otillbörlighet utgör en samlad bedömning givande av muta lagrum alla omständigheter i det enskilda fallet. Vad som anses vara otillbörligt växlar med samhällsförhållandena och beror på arten av verksamheten och åtskilliga andra omständigheter, men det kan sägas att det alltid är otillbörligt att ta emot något som är ägnat att framkalla en tacksamhetsskuld eller gör att mottagaren blir ekonomiskt beroende.
En samlad bedömning måste göras där syftet med och värdet av förmånen samt vilken typ av verksamhet det är fråga om beaktas. Det är inte möjligt att uppställa någon absolut värdegräns för vad som är att anse som tillbörligt. Inom privat sektor är kraven generellt sett lägre än inom offentlig sektor, där verksamhet inom offentlig sektor är särskilt känslig.
Däremot kan relativt betydande förmåner vara tillbörliga om givande av muta lagrum är legitimt och förmånen ingår som ett osökt och nyttigt led i tjänsteutövningen. I brist på information så är jag mer benägen att göra bedömningen att erbjudandet ni har fått i styrelsen med sannolikhet kan anses vara en otillbörlig förmån.
Vidare krävs att förmånen kan koppas till utövningen av uppdraget. Detta krav verkar uppfyllt i ditt fall. Dessa rekvisit eller krav måste täckas av uppsåt. Ni behöver alltså inte vara medvetna om att förmånen är otillbörlig. Givande av muta: kraven som behöver uppfyllas för att det ska röra sig om ett brott.
Vad är mutbrott?
Detta lagrum är andra sidan myntet av lagrummet som rör tagande av muta, bestämmelsen utgör en spegelbild av den passiva formen av mutbrott tagande av muta. Det är alltså samma bedömning som görs. Detta brott fullbordas redan om någon utlovar eller erbjuder en förmån, eller m a o försöker att muta någon. Svaret på din fråga är ja. Att en styrelseledamot erbjuda pengar vid en uppgörelse i en konflikt mellan styrelsen och ledamoten kan mycket väl utgöra givande av muta.
Det är dock viktigt att poängtera betydelsen av otillbörlighetsrekvisitet.
Mål: B 5301-18
Detta krav måste vara uppfyllt. I brist på information kan jag med svårighet säga om kravet är uppfyllt eller ej. Beloppet kan ha betydelse i otillbörlighetsbedömningen. Dock är det bara en av flera faktorer som ska spela in i denna bedömning. Som sagt är det en samlad bedömning och går inte att uppställa en absolut värdegräns för vad som anses vara tillbörligt eller ej.
Ställ din fråga i formuläret nedan och få svar inom 72 timmar.
Tagande och givande av muta i en styrelse
Är det givande av muta om en medlem i en ideell förening erbjuder styrelsen pengar vid en uppgörelse i en konflikt mellan styrelsen och medlemmen? Om det anses vara givande av muta är det straffbart och i så fall vad är straffet? Har beloppet någon betydelse? Medlemmen har brutit mot vissa regler och avtal, som har varit skäl för uppsägning. Men vill genom att ge pengar till styrelsen få den att besluta till medlemmens fördel.
Lawline svarar Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Din fråga aktualiserar bestämmelser i brottsbalken.
Tagande och givande av muta Det är viktigt att betona att vid mutbrott så aktualiseras både 10 kap. Tagande av muta: kraven som behöver uppfyllas för att det ska röra sig om ett brott 10 kap. Tillämpning av rekvisiten Mottagaren ska alltså vara någon som utövar ett uppdrag. Givande av muta: kraven som behöver uppfyllas för att det ska röra sig om ett brott 10 kap.